Economistas cuestionan cuarto retiro y debaten extensión del IFE

Sigue abierto el debate entre avanzar hacia un cuarto retiro de los fondos previsionales y extender el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) universal hasta fin de año.

A nivel técnico, la propuesta de un nuevo rescate de los ahorros gestionados por las AFP fue desestimada por economistas y exministros de los gobiernos de la Concertación y de la Nueva Mayoría, como José De Gregorio y Nicolás Eyzaguirre.

De Gregorio, en radio Cooperativa, calificó esta medida como "un perjuicio general para la economía" que no es tomada en cuenta.

"Los candidatos están en una lucha desesperada por ser reelegidos, pero yo creo que económicamente sería una muy buena señal que los candidatos dijeran 'esto es una mala idea"", añadió.

Eyzaguirre, en la misma emisora, advirtió que "en un momento en que el problema no es acuciante, aunque podemos discutir la necesidad de extender el IFE, lo que vamos a hacer es retirar fondos (de pensiones) que van a tener una consecuencia fiscal enorme".

En este escenario, precisó que "vamos a solucionar un problema que no es más que un alarde, en circunstancias en que el Gobierno sí ha dispuesto este IFE, que es el instrumento adecuado para solucionar un problema que es muy grave, pero es transitorio".

Eyzaguirre precisó que "el IFE cuesta US$ 3.000 millones al mes" y afirmó que "lo que hay que discutir es cómo se va retirando, pero no abruptamente.

Pero si no se hace, el cuarto retiro te va a pasar por encima".

Mauricio Villena, decano de la Facultad de Economía de la Universidad Diego Portales, si bien se mostró de acuerdo con la ampliación del Ingreso de Emergencia, planteó reparos sobre el momento fiscal.

"He dicho que puede ser muy negativo el retirar el impulso monetario y fiscal, en pobreza y en la supervivencia de empresas y eso pega en empleo.

El punto es que el IFE adicional es US$ 10 mil millones más, la ley corta de pensiones es otra plata más.

¿Es el momento?"

En medio de esta discusión, ayer el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, explicó: "Estamos tratando de que nuestra economía se ponga de pie, y para eso vamos a tratar de apoyar tanto a las pymes como también a los trabajadores para que puedan encontrar buenos trabajos y, si es necesario, entregar subsidios para eso, lo vamos a hacer".

Agregó que "estamos contentos porque efectivamente cuando vemos que hoy día parlamentarios solicitan la extensión del IFE significa que esta es una política bien evaluada, y esperamos que así lo sientan los chilenos, que está llegando a muchos hoy en día".

Concluyó que "a los chilenos darles tranquilidad, esto ya lo ha dicho el Presidente, y por eso digo que hay un único discurso en el Gobierno, mientras esas ayudas sean necesarias, van a estar ahí".

Hacienda junto al Ministerio de Desarrollo Social informaron que, con el pago de julio, que partió ayer, el IFE está llegando a 7,7 millones de hogares, es decir, a casi 16 millones de personas.

US$ 10.342 millones

Eso costaría al fisco si se extiende el IFE por el 100% hasta diciembre.

Rodrigo Cerda , ministro de Hacienda.

José Alvújar

Nicolás Eyzaguirre , exministro de Hacienda.

Juan Eduardo López

José De Gregorio , expresidente del Banco Central.

Fuente: El Mercurio