Los escenarios que enfrenta el Senado con dos proyectos por un nuevo retiro de ahorros

El Gobierno presentó oficialmente ayer su proyecto de ley que establece un segundo retiro de los ahorros previsionales, pero con ciertas restricciones.

En una sesión en conjunto de las comisiones de Hacienda y de Trabajo del Senado, los ministros de Hacienda, Ignacio Briones, y de Trabajo, María José Zaldívar, expusieron los detalles de la iniciativa.

El jefe de las finanzas públicas indicó que la propuesta que impulsa el Ejecutivo podría alcanzar un costo fiscal de US$ 2.154 millones, mientras que la reforma constitucional impulsada por la oposición tendría uno de US$ 3.229 millones.

La diferencia se explica en que la iniciativa del Ejecutivo contempla un reintegro de los montos que se retiren. "Los US$ 2.154 millones son un techo, en cambio en el caso de la reforma constitucional es un valor esperado", explicó Briones.

El titular de Hacienda también destacó que la propuesta del Ejecutivo no innova en materia tributaria "como sí lo hace la modificación constitucional que crea una exención".

Briones indicó que el efecto tributario de esta exención es de US$ 969 millones y que serían "un regalo" que es equivalente a todo lo que retiraría el quintil de menores ingresos del país.

En cuanto a las restricciones, el proyecto del Gobierno plantea que no podrán retirar aquellas personas que reciban rentas superiores a $ 2,8 millones aproximadamente y que hayan cotizado el mes anterior a la solicitud. Restricción con la que la mayor parte de la oposición no está de acuerdo. Sin embargo, el ministro destacó que esto significa que 96 de cada 100 chilenos podrán acceder al retiro.

Respecto al plazo que tendrán las AFP para cancelar los montos solicitados, Zaldívar defendió que el plazo sea mayor a los 40 días que se estableció en el primer retiro, en base a lo que señaló el miércoles el presidente del Banco Central, Mario Marcel.

"Estamos hablando de un plazo mayor de 40 días, independiente que se haya aprobado una indicación que establece 15 días", sostuvo la autoridad.

Al finalizar la sesión, el presidente de la comisión de Trabajo, Juan Pablo Letelier (PS), sugirió discutir ambas iniciativas de forma conjunta.

No obstante, cercanos al proceso sostienen que no hay posibilidad de juntar o acercar los dos proyectos, porque el de la oposición está en segundo trámite y el del Ejecutivo en el primero.

De esta forma, la reforma constitucional sería votada en Sala el próximo miércoles. Con todo, a pesar que la reforma constitucional estaba avanzando a paso firme, la propuesta del Gobierno debilitó su trámite, ya que la oposición podría no contar con todos los votos que necesita del oficialismo.

También está la posibilidad de que la propuesta del Ejecutivo avance y se vote en la Sala en la misma sesión del próximo miércoles.

Dilema en ChileVamos

Ayer parte de los parlamentarios oficialistas que estaban por el proyecto de la oposición manifestaron que podrían abrirse a apoyar la iniciativa del Gobierno, pero con ajustes al monto máximo y al reintegro.

El senador José Miguel Durana (UDI) estimó que la iniciativa del Ejecutivo "efectivamente le pone racionalidad" al proyecto que ya había avanzado en la Cámara Alta. Sin embargo, también advirtió que "necesitamos saber si esto va a tener piso en la oposición", algo que a primera vista parece difícil, porque si el proyecto del gobierno no consigue el respaldo de los senadores opositores y "si es que, finalmente, algunos de nuestros senadores le dan los votos a la oposición, da lo mismo hacerse el Harakiri, pero hoy día mis expectativas están en el proyecto que presentó el gobierno", aseguró.

Su compañero de bancada, David Sandoval, se mostró mucho menos entusiasta respecto al proyecto del Ejecutivo: "Si quieren que el proyecto avance se le tienen que hacer muchas modificaciones. En tanto no se hagan sigo votando a favor del primero", confirmó.

Misma postura evidenciaron el gremialista Iván Moreira y el RN Manuel José Ossandón, quienes enfatizaron que sin ajustes a la propuesta no darán su voto al Ejecutivo.

Fuente: DF