Reforma previsional: gobierno insiste en separar la industria de AFP y subir PGU a $250 mil pese a que mesa técnica acordó no hacerlo

Finalmente este miércoles los integrantes de la mesa técnica que constituyeron los senadores de la Comisión de Trabajo en el marco de la reforma previsional, fueron a presentar sus conclusiones ante los parlamentarios de dicha instancia. Ese informe final con los consensos ya se conocía, pero ahora acudieron oficialmente los miembros de la mesa técnica para presentarlos.

Bajo este escenario, el presidente interino de la Comisión de Trabajo, el senador Juan Antonio Coloma (UDI), pidió a la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, que manifestara qué tanto el gobierno comparte los consensos que alcanzó la mesa técnica transversal, donde había representantes de todos los partidos que integran dicha Comisión.

La ministra Jara comentó que hay varios temas que el gobierno comparte. Pero reconoció que hay al menos dos temas en que no están de acuerdo con la mesa técnica: separar la industria de AFP y subir PGU a $250 mil.

Sobre la Pensión Garantizada Universal (PGU), señaló que "es muy razonable lo expuesto en términos de poder hacer futuros aumentos de PGU que no desincentiven la cotización, y por tanto, que estén dentro del marco que se promueva la formalidad. Y para eso, hay varios mecanismos que se han conversado en otros momentos y que la comisión (técnica) también los recoge".

Pero puntualizó que "sí hay una discrepancia en torno al reajuste actual de la PGU, y en eso yo también quiero ser muy transparente, porque nosotros como gobierno tenemos un compromiso de un primer piso de protección social de una PGU a $250 mil. Entonces, en eso tenemos un matiz con la comisión (técnica), creo que es importante decirlo".

Otro tema donde no hay consensos: "En el tema de la industria, yo creo que siempre es bueno transparentar las discusiones más allá de los acuerdos, las diferencias que se puedan tener; nosotros tenemos una posición distinta, creemos que es bueno separar la industria, si bien se pueden producir economías de escala (...) La crítica que se recoge en la comisión, la preocupación más bien dicho, es que solo una entidad monopolice esas funciones. Hoy día hay seis entidades que tienen esas funciones. Pero las tienen repartidas en cada región del país. Si el objetivo de poder hacer una centralización de estas funciones administrativas es para producir economías de escala".

En ese sentido, Jara agregó: "Si no hay esa disposición, porque hay una preocupación de que alguien como hoy ocurre en cesantía administre todo esto, igual hay otros beneficios de dividir la industria, que es la posición del Ejecutivo, y es que puedan venir inversores interesados en invertir fondos previsionales para mayor rentabilidades, pero no así en instalarse de Arica a Punta Arenas con sucursales en cada una de las regiones del país. Todo eso está disponible para conversarse, pero creemos que hay una buena base de acuerdo para avanzar".

¿Y dónde sí hay consenso? Jara explicó que hay un objetivo que la mesa técnica "precisó muy bien, que es a quiénes esta reforma quiere beneficiar (...) Nosotros lo compartimos, esta es una reforma que tiene que ser para aquellos que cotizando, tienen pensiones muy bajas. Y en particular, para las mujeres". Luego profundizó un poco más, y puntualizó que si bien la distribución del 6% no alcanzó a ser abordado por la mesa técnica, sí lograron consensuar criterios importantes, "tanto a los quintiles a los cuales esta reforma debiera beneficiar, como también" a las mujeres.

Fuente: La Tercera-Pulso