Mal mes para los multifondos: En febrero todos registraron resultados negativos

En febrero todos los multifondos registraron resultados negativos. Los más riesgosos, Tipo A y B, anotaron -4,46% y -3,76% respectivamente; mientras que el fondo de riesgo moderado, Tipo C, presentó una variación de -3,64%. En tanto, los fondos más conservadores obtuvieron pérdidas de -3,76% el Tipo D (su segundo peor resultado mensual, luego del registrado en octubre de 2008, cuando cayó -4,00% a causa de la crisis subprime) y -2,88% para el Tipo E (su segundo peor resultado mensual, luego que en octubre pasado cayera -3,26% tras el estallido social).

El resultado de los tipos A, B y C se explica mayormente por el retorno de la inversión en instrumentos de renta variable, tanto a nivel nacional como internacional, que fueron impactados por el avance del coronavirus, que en los últimos días ha afectado especialmente a Europa. Por su parte, el aumento del dólar frenó en parte la caída de los fondos más riesgosos.

Se tiene que el índice mundial (MSCI World Index) registró una caída de -8,59%, mientras que los índices Dow Jones y S&P 500 obtuvieron resultados negativos de -10,07% y -8,41% respectivamente. A su vez, los índices de Europa (MSCI Europe) y Asia (MSCI EM Asia) mostraron pérdidas de -9,50% y -2,90% respectivamente, mientras que el índice de Mercados Emergentes (MSCI EM) presentó una variación de -5,35%. Por otra parte, la inversión en el extranjero se vio impactada por el aumento de 2,29% del dólar, impactando positivamente a los fondos más riesgosos.

Además, en el plano local, el IPSA registró una caída nominal de -9,83%, explicado principalmente por el resultado de acciones pertenecientes a los sectores servicios y recursos naturales.

En cambio, la rentabilidad de los fondos más conservadores -Tipo D y E- se explica principalmente por los resultados de las inversiones en títulos de deuda local, así como el desempeño de los instrumentos de renta fija extranjeros. Al respecto, se observó un alza en las tasas de interés de los instrumentos de renta fija nacional, impactando negativamente a los fondos conservadores a través de las pérdidas de capital.

Año 2020

En lo que va de 2020, enero a febrero, se aprecian resultados negativos para todos los multifondos. Los fondos más riesgosos, Tipos A y B, registran pérdidas de -0,64% y -0,81% respectivamente, mientras que el fondo de riesgo moderado, Tipo C, presenta una variación de -1,61%. Por su parte, los fondos más conservadores obtienen resultados negativos, siendo de -2,61% para el Tipo D y de -2,33% para el Tipo E. Destacan las caídas de los fondos conservadores, cuyos resultados son los más bajos desde sus creaciones en los años 2002 y 2000 respectivamente (ver Gráfico Nº 1).

Por su parte, en los últimos 12 meses se aprecian resultados positivos para todos los multifondos. Los fondos más riesgosos, Tipos A y B, registran retornos de 12,47% y 10,34% respectivamente, mientras que el fondo de riesgo moderado, Tipo C, presenta una variación de 10,05%. Por su parte, los fondos más conservadores obtienen resultados positivos, siendo de 7,62% para el Tipo D y de 4,87% para el Tipo E.

Rentabilidades históricas

Desde su creación -en septiembre de 2002- hasta la fecha, los multifondos muestran retornos reales muy positivos, que van desde un 3,83% anual en el caso del E, promedio que se incrementa según aumenta la exposición en instrumentos de renta variable. Así, el fondo D ha logrado un 4,53% anual; el fondo C ha crecido un 5,13% real anual; el fondo B -el que registra la mayor cantidad de afiliados- ha rentado un 5,50% y, el fondo A, con más participación en renta variable, ha generado un 6,44% de retorno anual real.

¿Qué debemos tener en cuenta a la hora de manejar nuestro ahorro previsional?

Invertir en el fondo cuyo período de retorno esté alineado con nuestro perfil de jubilación. Es decir, quienes estén más próximo a pensionarse, deben pensar en invertir en fondos más conservadores (C, D o E); mientras que los jóvenes pueden apostar por fondos más riesgosos (A o B), ya que tienen un horizonte de retorno más largo y períodos más extensos para recuperarse de eventuales caídas.

Fuente:Ciedess